在不二群发的那篇“求辟谣”的帖子（http://group.mtime.com/bu2/discussion/2146673/），引出了《那些年》内地宣传方（剧角映画）据说是“老大”级的梁巍先生的多次回应，而梁先生的诸多说法却因1月7日导演九把刀本人的一系列微博自白而不攻自破，梁先生最后的回应是“等完事儿了，《二周刊》上唠唠”，仿佛作为一个身在其中的“专业”人士，就拥有了关于这部电影种种争议的最终解释权。
《二周刊》从创刊跟到现在，除了摘录监片帖，基本上没有直接来自观众的声音，而撰稿的专业人士经常在稿件内代言的观众意见，我总觉得有很大的想当然成分，所以我才有了写这篇文章的念头，当然，也是想把未完成的争论继续下去。不求有什么结果，但求作为一个跟电影行业完全没关系的影迷，发出自己的声音，这声音是否有价值，留与时间来评判，毕竟“人生本来就很多事是徒劳无功的啊”。
删减、改动与所谓“增加”的段落（此部分严重剧透）
我写此文的时候（1月8日凌晨），《那些年》在内地能看到的应该有3个版本，分别是流传甚广的sample0331下载版、院线上映版和今天才流出的所谓“高清无水印”下载版，我于7日早晨在本地最大的2D厅看了院线上映版，晚间下载看了sample版，至于最新流出的“高清无水印”版，虽未亲证，但多方反映为内地1.3k流出版，所以内容与院线上映版应该没有差别，故只比较前两版：
删减的有：1.几乎全部“勃起”的段落，至少有出场、升旗、训话、火车站、出国送别5处，但隐约保留了罚站、毕业典礼、婚礼合影3处；2.上课打手枪段落；3.家中裸体段落，至少有一家三口吃饭、卫生纸用太快、天台练英语3处；4.小狗；5.四脚�与六脚�；6.集体看AV与打手枪，比赛前后共2处；7.婚礼与新郎接吻升格镜头；8.片尾放孔明灯失败的彩蛋；9.“�”字；
改动的有：1.“皮肤黑黑的女生”直接改为“张惠妹”；2.“鸡巴”全部改为“机车”，n处；3.“I fuck you”全部改为“I love you”，n处，但最后一次确实说的是“I love you”；4.“大陆”全部改为“越南”；
“增加“的有：1.橡皮筋特效；2.烧仙草与情书的换算特效；3.“某年某班周杰伦”的画外音及双截棍的背景音乐；4.老曹的情书玫瑰特效；5电话及手机铃声音效，共3处；6.打架比赛的音效和特效；7.地震细节特效；8.月亮特效；9.弯弯后来的发展；10.孔明灯上字的特写。
以上均为根据回忆整理，可能有错漏，请有心人补齐。
可以看到，删减和改动的几乎全部是与性有关的部分。原本互为参证穿插的荷尔蒙与纯爱这两大主线，被硬生生的砍掉了一条，正是荷尔蒙的肆意飞溅才衬托了纯爱的难能可贵，整部电影的气质也因此改变，我始终认为，它们已经不能称之为同一部电影，两者的差别甚至超过《黑社会》、《天国王朝》等的公映版与导演剪辑版，这不是犯罪片加个不伦不类的自首段落那么简单。犯罪片主要还是叙事，不合逻辑的改动稍微有经验的观众就能自动屏蔽，顶多在影院里会心一笑就能继续享受观影乐趣；而《那些年》这样的电影，叙事基本是流水账，从头到尾都是在讲人物，全靠细节塑造人物形象，一个原本有别于以往青春片的男生形象，因为细节的大量删改而变得和常见的“小清新”无甚差别，这绝非梁先生所说“脸上做个拉皮儿 拍个黄瓜 就不是原来的你拉？”这么简单。
至于前期宣传中提到的，为了将删改后的影片衔接起来而“增加”的部分，就以上比较来看，除了sample片源决定的不完整的音效和视觉特效外，称得上“增加”的就只有3、9、10三处，其中3、9两条我猜测是因为涉及周杰伦和弯弯相关名字、歌曲和新闻视频片段的版权问题，10则是因为最后一个大特写孔明灯上沈佳宜的文字不能航拍，只能后期补足的缘故。除此之外，我没有看到有什么真正意义上的“增加”，是我记错了么？另外尚有一处存疑，ost和导演微博都提到的张雨生的“永远不回头”，在两个版本里好像都没有出现。
一个观众眼中的坎坷上映之路
我看到最早的关于内地上映的信息，来自于九把刀11月5日的北大演讲《人生就是不停的战斗》（http://movie.douban.com/subject/4920528/discussion/42646336/），此时金马奖未颁，香港票房也还没登顶，沈佳仪（不是沈佳宜）却因身在内地一直没有看到这部因她而起的电影，而导演也因此更加看重影片在内地的上映，到底有多看重，演讲里说“因为有一个大秘宝藏在电影的终点，我跟沈佳仪说，你看完电影的时候一定要立刻打电话给我，你跟我的第一句话，我这辈子都会好好的收藏着，因为那是价值一亿的一句话。我知道很多人都会想问，到底这部电影有没有办法在大陆上映。但是，按照我的祈祷，这件事情当然是不能够公开的谈论。我要大家跟我一起期待吼。”
正是导演的这番话，让我在充斥着台湾、香港、大马、金马奖各路好评的同时，硬是抵抗着之后到来的下载版，满怀期待迎接内地公映的到来。
12月6日，sample0331版已经流出几天了，导演第一次在微博里回应“�不要���向我�告你��看半成品�版的感想，我不想知道。一�都不想知道。”；“2005年有了拍�影的想法，2009年1月�始��本，2010年8月拍�，2011年6月底後�完�。�是我的努力�等待。�在，我只要求你�等一� 月。成品。成品，指的是，你�在�面��永�不回�，jay的�截棍，胡夏的那些年。�三首歌，你是有在半成品���一根毛？我�，一�月。”；“有�好奇，�什�你��得教室打��一定�被�掉？如果�有被�掉呢？如果你����有被�掉，�不�後悔死了看半成品？”。
12月20日“圈内电影人吐槽马甲”微博透露“#那些年，我们一起追的女孩#今天顺利拿到“龙标”，1月6日公映。我可以透露内地公映版删了6个地方，但是九把刀以他的与生俱来讲故事的能力，用一些港台版没有的素材将故事串联的更加流畅。广电渐渐开眼，我原以为会删掉的勃起仍然勃起，粗口仍然粗口（最过瘾的桥段之一），在此提出表扬。”随后导演开始配合宣传，12月22日接受新浪微博访谈，在访谈中说“�剪成你可以�全家大小一起去看�影的程度”、“既然我把�影剪成了一家老小通吃版，所以麻�大家都�一家老小都�去�影院吧，不然我�不是很吃�！”，“柯震�跟�妍希都���一起宣�，不�要大家一起合�的�，��不多啊，因�柯震���笨蛋�是一�大�生，他又智障，所以不能�假太多免得出事，��很好，我跟�妍希可以狂��！！！”、“我��跑宣�跑到我�都�有力�，或跑到�妍希跟我�於在一起了的程度。哈哈大�超�大，所以我�只能�足狂奔地宣�啊！”，可以看到，此时过审的版本是导演自己动手重剪的，还加了许多其他地区没有的素材，所以依然称得上是一部影片的不同版本，导演本人也是对即将到来的宣传充满期待。与此同时梁巍先生作为内地宣传方，在不二群发了《如果《那些年》交给你来在大陆负责全面营销宣传 你会怎么做？》（http://group.mtime.com/bu2/discussion/2059053/）的帖子，值得一提的是，尽管梁先生在主帖就声明“删减不是话题”，底下的大部分讨论还是不可避免的围绕删减展开。而作为观众的我，尽管有些担忧，却也只能是继续翘首企盼。
12月22-23日，噩耗突降，“圈内电影人吐槽马甲”暗示，也许是因为他之前详细透漏删减细节的关系，《那些年》可能需要二次审查（该微博随后被删除），梁巍先生在自己的帖子30楼也默认了这一消息。九把刀在微博上，悲观的写下了“我不知道。”作为观众，真相是什么，我也不知道。
12月26日，九把刀微博“� 由於我是一�重病病人，所以我�奈取消所有行程都是很合理的。�了我��大��本�的同�，明天照常上�，因�我是一�好老�，所以即使行程全面取消、依�抱病上�也很合乎��。”所以到底是不是因病缺席宣传已经很清楚了。
1月3日，九把刀微博“基本上青春就是一�可�的徒��功，所以��事去�找意�了。”到此时，尽管梁先生继续在帖子里对删减问题语焉不详，但我已经不报什么希望了，虽然我甚至还不知道我所失望的将会是什么样的事实。
1月6日，零点场后，豆瓣讨论区出现大量关于删减的讨论，在大家都有心理准备的情况下，删减的情况似乎还是超出了很多人的心理承受范围。我看到了那篇内地版并非九把刀本人剪辑的报道（http://www.nownews.com/2012/01/05/340-2773416.htm#ixzz1ib3oHxVM），不愿相信，所以到不二群“求辟谣！！！”。
1月6日，影评人木卫二（之前在豆瓣发过4篇四星好评）在Cinephilia网站（我在不二群发帖时混淆为Cinepedia）院线影片评分表（http://cinephilia.net/rating?y=2012）给内地版打出了1分的超低分，另一位“水怪”也仅打出了4分的低分，午后“桃桃林林”在已经知道上述情况，大幅降低心理预期后（见其微博），打出了7分的较高分。木卫二在豆瓣发了内地版与港台版（非0331版）的删减对比汇总帖，不久即被和谐为仅作者本人可见。
1月7日，面对大量质疑，九把刀在微博上承认“我曾�一度真的接近我的承�，但我�是失信了。我不��漂亮的�面�，所以�了避免我鬼扯，於是我真的�看�影最後的上映版，就只�了��回答一句我不知 道。所以我真的不知道�影最後的模�，我�有�面宣��影，�然�到你����院版本的那些年�是很感人，我�是很高�，但我知道我不配。”这几乎就已经回答了之前所有悲观的猜测，二次删改是真的，不是导演剪辑也是真的，导演因此不愿参加内地宣传还是真的。
1月7日，木卫二将评分改为7分，“水怪”改为6分，其他人也陆续给出了6-8分的较高评分。关于此次改动，我深表理解，这绝不会是片方公关的结果，我想在今后很长一个时期内，能把这批人公关下来的发行方都不会出现。
1月7日晚间，面对持续质疑和意料之外的好评，九把刀“�定了，要面�就�底一�吧。下�拜二去北京�，看晚�的那些年，希望�是能��笑��哭�。我要振作�的！”，看来他是要亲自看过这个自己之前不愿面对的版本，再决定是否参与之后的宣传。
综合“百度电影票房吧”和“圈内电影人吐槽马甲”消息，截止1月7日，《那些年》内地累计票房超过2000万，且排片和日票房均有赶超十三和龙门的趋势。
内地宣传方能做什么？做了什么？
优势：九把刀作为畅销书作者的号召力、港台等多地持续好评和超高票房，尤其是香港在最后一天登顶的新闻、观众压抑许久的期待；
劣势：时间紧、对手强、有盗版、有删改、导演有情绪、作为主要观众群的学生在备考或回家的路上；
不确定因素：观众对删改的态度。
而这其中最敏感的问题就是“删改程度”与“观众对删改的态度”这两条。
我见到的观众针对删改的争议大体有以下几类，专业人士应该有更全面更科学的总结，望补充：
1. 之前没看过下载版，知道有删改，内地版也很不错；
2. 之前没看过下载版，知道有删改，内地版很烂；
3. 之前没看过下载版，不知道有删改，影片很不错；
4. 之前没看过下载版，不知道有删改，影片没有之前宣传的那么好嘛，是不是有删改啊；
5. 之前看过下载版，知道有删改，依然觉得内地版很不错；
6. 之前看过下载版，知道有删改，觉得内地版很烂；
7. 之前知道有但没看过下载版，知道有删改，内地版不具可比性。（我就是这一类，完全当内地版是另一部影片的心态去看的。）
删改的程度是除了那帮“老畜生中医诊所，禁枪治百病”的老畜生之外，谁也无法决定的事；微博时代，删改了哪些内容一公映也就没什么能隐瞒得住了；发行方能有所作为的，就是正确面对和引导观众对删改的争议。
在负面评价中，有两类占很大比例，一类是对九把刀流露出的不满（虽然我认为他真的只是因食言而无颜面对观众）和不配合宣传表示不屑。这类评价很容易就被竞争对手利用，向地域攻击甚至更敏感的方向引申下去，导致可能出现的最坏结果。很多事实表明这种怀疑是有道理的，如果真有竞争对手的宣传方这么做，我仅代表自己对此种连网易新闻跟帖的五毛都不好意思长期使用的下三滥招数表示百分之一百万的鄙视，这种恶性竞争只会让本已不堪的市场环境更加恶化。而梁先生的宣传方似乎正中圈套，对此类负面评价表现的过于敏感，先是坚称九把刀是因身体不适临时缺席，后又针锋相对指责对方是水军，导致此类争议有大幅蔓延的趋势；
另一类负面评价是对删改程度与之前的宣传有较大出入的不满。1月7日的新闻（http://ent.163.com/12/0107/03/7N4RJ66F00032DGD.html）依然是删改6处的表述，不知是不是通稿，但通过上面的比较可见显然已经与事实不符，但大部分观众对删改程度的第一印象基本和此文相符，看过影片后，一般观众可能不会龟毛如我般挨个数过去，但至少会留下“删改的好像不止这么点”的感觉，也会对身边还没看过的朋友给出删改比宣传的还要多的信息，从而对之后的宣传也不再信任，非常不利于口碑的传播。面对二次删改这个问题，宣传方先是在不置可否与一口否认之间摇摆不定，到九把刀1月7日微博后，便拒绝再谈，只是一味强调删改不影响观影体验，但这时你说什么都没人信了，因为信任危机已经铸成，百口莫辩。尤其在不二群这么一个特殊环境，梁先生12月20日一发帖，次日就有“策划影视”指出“坦率地觉得楼主这个时间不耻下问，是否只是告知这个论坛里在影院工作的业务人员，在本月25日前排下月片子场次的时侯，造成一个印象？”，不知道梁先生看到这个回帖的时候背上有没有冒冷汗，反正我是佩服的五体投地。至于是否真有这个目的，这个目的有没有达到，也只有当事人自己知道了，可我想说的是，与其花在网上发帖，为什么不再多做点于影片上映有益的事？一面不停地因“时间紧”否决大家的各种建议，一面又居然有空亲自去影院看“亲密敌人”的宣传效果？你们真的有实力同时接受两部几乎同期上映的贺岁档影片的宣传工作吗？这是负责任的态度吗？为什么同天上映的《杀手欧阳盆栽》就能得到明显不一样的审查尺度？你们真的尽力了吗？面对观众可能产生的担忧和质疑你们只能采用回避、隐瞒甚至欺骗的方法吗？一边抱怨恶性竞争市场环境差一边又自己不择手段，这样赚钱能长久吗？
观众从来不是傻子
这才是我这篇文章真正要说的话。长期潜水在不二群，我一直觉得，很多宣发人员在如何面对观众的的思维方式上有种奇怪的矛盾：一边不断抱怨观众只认脑白金一样的硬广和疲劳轰炸，非如此烧钱的宣传方式就没有宣传效果，仿佛自己空有一身本事却无用武之地；另一边真正到斗智斗勇的时候，却又很少有人有热情和能力拿出一个行之有效的解决问题的方法。一个广受认同的说法是，经过多年盗版的滋养，国内大部分创作者的电影修养已经远远落后于观众的水平，与此类似的我想问，作为宣发人员，你们的宣发水平还跟得上网络时代观众的传播免疫水平么？比如屡屡用于徐克、刘镇伟的“还债”说，《深海寻人》《女人不坏》《机器侠》《越光宝盒》《东成西就2011》，我们还了那么多钱给烂片，是欠了高利贷么？一个行之有效的新颖的宣发手段仅仅只用第二次就已经被观众一眼看穿，从而达不到预期效果，宣发手段创新的速度与观众腻味不买账的速度几乎是同步的，你们有压力吗？
梁先生始终认为，删改哪里都有，大马不是也删了吗，不照样票房冠军？再说删改也不影响观影体验。
我想说，这不是一部同步上映的分账大片，也不是一部只改动了结尾的合拍片，即使删改后它依然是一部不错的电影，相对于那个完整的版本，砍掉了一条主线的它也只能是导演所说的“畸形儿”。它原本的优秀已经战胜了无数目光的挑剔，任何蛮横的删改都只能证明自己的无知。更何况对它进行的阉割的不是《霸王别姬》里那样由母亲动手，而是被一群“老畜生”简单粗暴的侮辱。
还是帖子里那两个问题：
1. 你们能不能问心无愧的说，你们现在拿到内地影院放映的这部电影，和那部在台湾、香港、马来西亚打破票房纪录的影片还是同一部影片？
2. 即使九把刀本人最后终于配合了内地的宣传，这还是那部他希望沈佳仪看完后会对他说“那是价值一亿的一句话”的电影吗？
这是被残忍粉碎的梦想
画满涂鸦的课本上，马丁路德金还在说“I have a dream”，这个关于青春、关于电影的梦想，充满惊喜的走到最后，却在它最接近完成的的时候，变得无疾而终。连电影这个最接近梦想本身的载体，在万恶的现实面前，在那些“老畜生”的淫威面前，都不得不面目全非。
我本是打算拉帮结伙看1月6日最早一场的，可种种突变让我放弃了这个打算，甚至一怒之下去办了拖延许久的港澳通行证。跑去香港的冲动很快就抑制住了，权当是为同样希望渺茫的《黑暗骑士崛起》做准备吧。我去影院看了内地版，可我依然会和每一个坚持去影院的朋友声明，这已经不是你们所期待的那部电影，这是个遍体鳞伤的畸形儿。我不愿这个梦想被粉碎的故事经我之口继续传播，也许梁先生您依然会认为“您可是真比老百姓矫情 幸好老百姓不这么想”。我只能说，您这样自欺欺人的态度不配借着优秀的影片博取同情。您这样不负责任的态度是粉碎梦想的帮凶。
没有评论:
发表评论